天天探索 > 历史趣闻 > 正文

“防民之口,甚于防川”成了千古名句,周厉王却被黑惨了

2020-01-15 12:26:30阅读:175评论:

《邵公谏厉王弭谤》对后世的误导

北 郭

《国语·邵公谏厉王弭谤》记述:厉王虐,国人谤王。邵通知曰:“民不胜命矣!”王怒,得卫巫,使监谤者。以告,则杀之。国人莫敢言,道路以目。邵公进谏,讲了一番“防民之口,甚于防川”的事理,然则,王弗听,于是国人莫敢出言。三年,乃流王于彘。

这篇文章撒布甚广,也正因为撒布甚广,给后世的人们以极大的误导,周厉王被抹得漆黑,在西周,与周幽王并称,成为中国汗青上君王的负面典型。实际真是如许吗?

误导之一:似乎周厉王在位时间极短。从文末“王弗听,于是国人莫敢出言。三年,乃流王于彘”看,周厉王似乎在位只有三年,就被人民推翻了。而事实上,周厉王姬姓,名胡,周夷王姬燮之子,是西周第十位君主,在位时间为公元前879年-公元前843年,前后达37年之久(对于周厉王的在位时间,说法纷歧)。一句“厉王虐”,似乎给周厉王定了性。然则,若是他果真凶横,能在位37年?

误导之二:似乎周厉王是被“民”流放的。《邵公谏厉王弭谤》一文尽管也用了“民”这个概念,好比,“防民之口,甚于防川”。但谁人时候“民”的概念并不等同于今日“民”的概念。更正确的概念是文中说起的“国人”——栖身在首都的贵族、自由民和工贸易者。而栖身在边远小邑和村庄的人,则被成为“野人”。联手流放周厉王的“国人”是哪些人呢?也就是文中“公卿至于列士献诗,瞽献曲,史献书,师箴,瞍赋,朦诵,百工谏,庶人传语,近臣尽规,亲戚补察,瞽史教育,耆艾修之”一句所列举的人。

误导之三:似乎周厉王倒台是因为防民之口。从古到今是凡凶横的君王,都是劣迹斑斑,有案可稽。但周厉王事实若何凶横,不光本文未写,甚至史无记载。其实,周厉王之“虐”,是否决他的贵族强加给他的。周厉王有几大勾当不得“人心”——更正确地说,是不得贵族的支撑。一是启用并非“旧臣”的刷新派荣夷公,遭到周、邵两族旧臣的强烈否决。二是从贵族占有的山林川泽中划定多数项向王室交纳的“专项“财物。三是为认识决积弱之弊动员了对周边历久袭扰本朝的少数族的战争,而在其时,参战是贵族的义务。四是经由酷刑峻法保障刷新的实施,贵族受到压制和袭击。所有这些,都深深地触动了贵族阶级的好处。能够说,不管周厉王让不让“民”讲话,其被流放的终局都是注定的。周厉王被流放后,周邵二公结合在朝14年。按照周朝的谥法,凭据死去帝王的德性赐与谥号。试想,周邵二公以及由他们培植起来的新帝王能对姬胡有什么好的评价呢?汗青都是后人写的,稀奇是后来掌权的人写的。一个“厉”字,将一个颇有建树却在斗争中落败的帝王归入了暴君之列。

汗青,是颇值得玩味的。汗青上被抹黑的不光仅是周厉王一人。有好多颇有建树的帝王,名声都不是很好,读者自可去列举。

您可能感兴趣的